#nolesvotes

Respuesta de un médico a un controlador aéreo

Aprovechando que mi madre es médico, publico su respuesta a un post de un controlador aéreo. El post en cuestión es este (visto a través de menéame):

http://controladoresareosyotrashierbas.blogspot.com/2010/12/ver-si-nos-entendemos.html#comment-form

A continuación la respuesta:

Todos los médicos que trabajamos en España en la medicina pública duplicamos o triplicamos el número de horas que tú dices que haces en diferentes turnos. Nosotros no hacemos turnos, hacemos nuestro trabajo de mañana, que son 1645 horas más jornadas de guardia de 24 horas que suelen ser entre 5 y 6 al mes, y además, esas jornadas de 24 horas en el verano se duplican. Además trabajamos muchas tardes para sacar adelante la lista de espera de los pacientes que se tienen que operar. Es decir, que si hacemos un cómputo de todas las horas que hacemos al año seguramente trabajaríamos, no 16 meses como tú dices, sino 24 o más, y por este trabajo nos pagan la cuarta parte de la media que se dice en los medios de comunicación que ganáis vosotros (que no sé si será verdad, lo que yo te digo que gano sí es verdad).

Para hacer esto he tenido que hacer 6 años de carrera con serios problemas para poder pagármela (tenía que sacar las mejores notas de los estudiantes de este país), además 5 de especialización y varias oposiciones para llegar a esto. Si ahora te parece que considero que efectivamente sois unos privilegiados (porque además lo vuestro es coto cerrado en el que solamente pueden entrar gente con mucho dinero y poder) es porque creo que lo sois.

Las lagrimitas o el romanticismo por tu familia y la no dedicación a ella, yo también te la podría cuadruplicar, porque comprende que con todas las horas de trabajo que tengo también he tenido que pasar por dedicarle poco tiempo a mi familia para conseguir lo que estoy haciendo; luchar por la seguridad de mis pacientes, por la sociedad y por el bien a los demás. ¿Te parece poco?

Y no hablemos de responsabilidad. Si crees que tu responsabilidad por estar atenta a un monitor es mayor que estar en múltiples situaciones críticas ante la vida de diferentes pacientes a lo largo del día es que no tienes ni idea de lo que es el estrés, además, sin dormir, sin tener fines de semana libres (como tú dices), sin tener casi ningún puente...

¿Qué quieres que te diga? Leyendo tu carta me hierve la sangre porque creo que eres muy injusta. Porque sois muy pocos y nosotros somos muchos. Porque hay mucha gente tan o más estresada que tú y ganamos la cuarta parte, y no montamos una huelga (¡no es una huelga!) salvaje, entre otras cosas porque conocemos las consecuencias de nuestros actos.

Y por cierto, para hablar mal, todos podemos decir tacos, pero no tenemos porqué ser tan obscenos.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Me hago eco de un manifiesto que refleja fielmente mi opinión en este tema.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Fuente original: http://www.enriquedans.com/2009/12/manifiesto-en-defensa-de-los-derechos-fundamentales-en-internet.html

Montar imágenes en GNU/Linux

Montar imágenes en Linux no es una tarea complicada, pero la última vez que quise hacerlo (hace un año más o menos) había que hacerlo mediante la consola. No encontré ninguna aplicación similar al "Alcohol" de Windows que te permitiera hacerlo con una interfaz gráfica.

Aunque es un comando muy simple, y buscando 30 segundos en Google encuentras como hacerlo, sigue siendo más pesado que hacerlo mediante una GUI, además de que necesitas crear un directorio donde montarlo, y luego desmontarlo manualmente.

Pues bien, hoy, buscando un poco, ya he encontrado varios programas con una buena interfaz para hacerlo. Entre ellos cito los siguientes:

• AcetoneISO: Está muy bien, pero es para KDE, y yo uso GNOME.
• ISOmorphin: Para GNOME con una interfaz muy sencilla, pero he encontrado algún que otro problema para montar las imágenes.
• Furius ISO Mount: Una interfaz también sencilla, pero con más opciones que el anterior. También para GNOME y además no he tenido ningún problema. Me quedo con él.

¿Qué reproductor de medios escoger en GNU/Linux?

Cuando migré de windows a Linux, uno de los temas que más me jodía era tener que cambiar mis programas favoritos de reproducción.

En cuanto a la reproducción de audio, ya sé que hay muchos programas que tienen mucha fama en Linux, pero lo cierto es, que mi interés de cara a esto, es un programa lo más sencillo posible. En windows usaba Winamp (la versión 2, ya que las posteriores nunca me terminaron de gustar), así que quería un programa similar. Encontré XMMS, que está bastante bien conseguido, pero tuve ciertos problemas, así que me pasé a "audacious", que es idéntico a winamp. Tema de reproducción de audio solucionado.

El tema de la reproducción de vídeo es algo más complicado. En windows usaba BSPlayer, y me costó encontrar un programa tan bueno como ese. A continuación pongo los reproductores que he probado y que más me han gustado:

VLC
Lo bueno de este reproductor es que es capaz de reproducir prácticamente cualquier archivo que le des. Pero lo descarté como reproductor preferido debido a que no me gustó la interfaz. No tiene un buen control de la línea de tiempo, y no hay controles a pantalla completa.

SMPLAYER
Este es el reproductor más parecido que he encontrado a BSPlayer. Funciona con el motor de MPLAYER, pero con una interfaz distinta, que es más cómoda y es altamente configurable, pero tiene dos problemas que hicieron que no fuera mi preferido:

• No bloquea el protector de pantalla mientras está en reproducción. Tiene una opción para hacerlo, pero no funciona (quizá en versiones posteriores sí lo haga).
• La lista de reproducción no funciona siempre, y a veces, cuando el archivo que se estaba reproduciendo termina, no pasa al siguiente.

Si solucionan estos dos problemas en versiones posteriores (la que probé fue la 0.6.0 RC3), será mi reproductor preferido.

Edito: Al parecer, SMPlayer es un reproductor hecho para KDE, por lo que los problemas que mencionaba probablemente se deban a usarlo con GNOME.

GNOME-MPLAYER
Este reproductor también funciona con el motor de MPlayer. No es tan configurable como SMPlayer, pero no tiene los dos problemas antes mencionados. Tiene controles en pantalla completa y buen control de la barra de tiempos. Es por esto, que éste es mi reproductor preferido.


En cuanto al tema de los formatos propietarios en Linux, encontré una página, en la que, con la tecnología de "1-click-install" de openSUSE, te puedes instalar todos.
http://opensuse-community.org/Restricted_Formats/


Un saludo